Il procuratore generale di New York Trump e 2 bambini possono essere interrogati, regole del giudice

Il procuratore generale di New York Donald J. Il giudice ha stabilito giovedì che Trump e i suoi figli di due anni potrebbero essere interrogati sotto giuramento nell’ambito di un’indagine civile sulle sue pratiche commerciali. Uscita dall’ufficio.

Tre giorni dopo che il procuratore generale Letidia James si è presentato in tribunale, il sig. La società di contabilità di lunga data di Trump ha interrotto i legami con lui e ha rivelato di aver ritirato i suoi rendiconti finanziari per un decennio.

Sia l’indagine sulla signora James che l’indagine penale parallela del procuratore distrettuale di Manhattan stanno esaminando se il signor Trump si sia appropriato indebitamente del valore dei suoi beni, quindi li ha utilizzati per ottenere prestiti favorevoli.

Gli avvocati della famiglia Trump hanno cercato di bloccare le interviste con i democratici James, Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump. Sig. Sostenevano che la signora James fosse politicamente prevenuta nei confronti di Trump e che stesse usando impropriamente la sua indagine civile per aiutare l’indagine penale del procuratore distrettuale, in cui era anche coinvolto.

Ma in una sentenza scritta, il giudice, Arthur F. Engoron ha respinto il commento, dicendo che era “completamente mancato”. Dopo aver frantumato diverse altre argomentazioni, ha concluso che la signora James aveva rivelato “ampie prove di frode finanziaria” – il diritto di interrogare la famiglia Trump.

“Ha un chiaro diritto di farlo”, ha scritto. Trump, suo figlio e sua figlia sono stati condannati ad affrontare il processo nelle prossime tre settimane.

Il verdetto di giovedì il sig. La significativa sconfitta legale di Trump è recente, comprese diverse denunce da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti. Dopo le sue dimissioni, il signor Manmohan Singh è stato coinvolto in una battaglia per mantenere i suoi documenti finanziari dal procuratore distrettuale di Manhattan. Trump non ha presentato ricorso contro i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 per impedire a un comitato del Congresso di esaminare i suoi documenti della Casa Bianca nell’ambito di un’indagine sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio.

Sig. Per Trump, le ricadute di alcune di queste decisioni potrebbero essere significative, ha affermato. Dovrà affrontare responsabilità civili e penali poiché è indagato da almeno tre avvocati oltre a James. Funzionari a New York hanno detto che il sig. Non solo Trump studia; Il procuratore distrettuale di Atlanta ha convocato un’ampia giuria nell’ambito di un’indagine sugli sforzi dell’ex presidente per cambiare l’esito delle elezioni del 2020 in Georgia.

READ  S&P declassa il rating della Russia, Moody's emette un avviso di spazzatura

“Oggi ha vinto la giustizia”, ​​ha detto la signora James in una dichiarazione. “Nessuno è al di sopra della legge”.

In una clamorosa dichiarazione rilasciata giovedì sera, il sig. Trump ha fatto saltare in aria la decisione e ha attaccato la signora James, Hillary Clinton e i media. “Questa è la continuazione della più grande caccia alle streghe della storia”, ha detto: “Non ho potuto ottenere un processo equo a New York a causa dell’odio dei giudici e della magistratura”. Ha negato ogni illecito prima.

Un portavoce dell’organizzazione Trump ha dichiarato: “L’intera organizzazione è corrotta.

Il giudizio non significa che le risposte che la signora James sta cercando saranno disponibili automaticamente. Sig. Trump e i suoi figli, Mr. Possono rivendicare il loro diritto costituzionale a non incolpare se stessi, come ha fatto Eric Trump, l’altro figlio di Trump. Indagato dalla Procura Generale nell’ottobre 2020. Un portavoce ha detto che anche la famiglia Trump vuole fare appello contro la decisione.

A seguito della decisione del giudice presso la Corte Suprema dello stato a Manhattan giovedì, il sig. I procuratori di Trump e il procuratore generale hanno continuato i loro casi. Più volte, il sig. Poiché gli avvocati di Trump erano così accaniti, il giudice Engoron ha dovuto chiedere la scadenza del suo impiegato legale – alzando le mani a forma di D -, un gesto visto più spesso in un evento sportivo che in un’aula di tribunale.

Sig. Sebbene la signora James abbia segnalato nei documenti del tribunale di aver raccolto prove sostanziali contro l’azienda di famiglia Trump – ha accusato l’organizzazione Trump di impegnarsi in pratiche “fraudolenti o fuorvianti” – ha affermato che Trump e lui stesso dovrebbero essere indagati. I ragazzi prima di decidere la sua prossima mossa.

Sig. Trump e i suoi figli hanno cercato di bloccare il processo, con la signora James che ha risposto in un caso giudiziario il mese scorso, sostenendo che c’era una “forte richiesta” di testimonianza da tre membri della famiglia. Indagando su di loro, ha detto, la società potrebbe determinare chi era responsabile delle false dichiarazioni e delle carenze nei suoi documenti finanziari.

READ  L'UE propone il divieto alle importazioni di petrolio russo, rimuove Sberbank da Swift

Dal momento che il processo della signora James è civile, non può sporgere accuse penali contro di lui. Se trova prove di illeciti, può citare in giudizio Trump, la sua azienda o altri coinvolti nell’attività. Nel deposito del mese scorso, la signora James ha affermato che i suoi avvocati non avevano ancora raggiunto una decisione finale sul caso, ma hanno affermato che “le ragioni per condurre l’indagine sono irreprensibili”.

Lunedì, signora James Ha emesso una lettera In cui il sig. La società di contabilità del signor Trump Majors USA, 2011-20. Ha dichiarato che i bilanci di Trump non erano credibili. Sig. Presentato da Trump Quei rendiconti finanziari, Include varie inadempienze che indicano che non sono controllate, ai suoi creditori e almeno a una compagnia di assicurazioni. Sig. Sono al centro delle indagini civili e penali su Trump.

Per le informazioni fornite dall’organizzazione Trump, il sig. Mazars ha affermato nella lettera che le discrepanze materiali tra il valore effettivo dei beni di Trump non sono state rilevate “complessivamente”. Gli avvocati di Trump hanno insistito sul fatto che avesse effettivamente fornito indagini civili e penali. Stato d’animo. “

Ma il giudice Engoron ha deriso l’argomento, paragonandolo a slogan distopici come “pace di guerra” in “1984” di George Orwell; Ai significati inversi di Louis Caroline in “Attraverso lo specchio”; E i “fatti alternativi” dell’ex consigliere Trump Kellian Conway

READ  Tesla, principale svendita di titoli in crescita sul mercato; JPMorgan guadagna di più | Affari degli investitori ogni giorno

Il giudice ha scritto: “Questo è ridicolo”, suggerendo che “l’avvertimento della bandiera rossa Mazar” sui rendiconti finanziari aveva confuso l’indagine.

Sig. L’indagine penale si concentra allo stesso modo sul fatto che Trump abbia utilizzato quelle dichiarazioni per fuorviare i prestatori sul valore dei suoi hotel, mazze da golf e altri beni, guidati dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Brock. Ufficio a gennaio.

L’anno scorso il sig. Il pioniere di Brock Cyrus R. Sotto Vance Jr., gli avvocati di Manhattan hanno lavorato con l’organizzazione Trump e il suo direttore finanziario di lunga data, Alan H. Weiselberg è stato addebitato separatamente. I vantaggi di non avere libri come appartamenti in affitto e auto di lusso.

Sig. Gli avvocati di Trump, la signora L’indagine penale, che includeva gli investigatori dell’ufficio di James, è stata guidata dal sig. Ha detto che ci sarebbe stato un vantaggio indebito se l’ufficio del procuratore generale avesse indagato su Trump e sui suoi figli.

Hanno sostenuto che testimoniando davanti al Grand Jury criminale, la signora James potrebbe ottenere informazioni preziose per l’indagine penale senza concedere ai familiari l’immunità che ricevono. (Secondo la legge di New York, i testimoni che compaiono davanti a un gran giurì sono esentati dall’azione penale sulla base della loro testimonianza.)

Dopo aver mantenuto una posizione neutrale durante il processo, il giudice Engoron è stato schietto nella sua sentenza, ordinando all’ex presidente di fornire al procuratore generale i documenti richiesti nella sua sapona.

Affrontando l’argomento secondo cui la signora James stava abusando dell’indagine civile per rafforzare l’indagine penale, ha osservato che a Trump non era stato chiesto di comparire davanti a un importante tribunale arbitrale.

Non credeva all’argomento della signora James secondo cui era politicamente prevenuto. Gli avvocati di Trump hanno citato le dichiarazioni rilasciate dal procuratore generale durante la campagna, in cui ha promesso di “usare ogni aspetto della legge per indagare”. , Che era ancora in carica.

Nel contestare la carica, il sig. Il giudice Engoron ha affermato che la signora James aveva il diritto di dire ciò che le piaceva di Trump e che c’era una base chiara per la sua indagine.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Altcoinews