Gli ISP hanno smesso di combattere la legge sulla neutralità della rete della California, dopo aver subito tre perdite giudiziarie

L’industria della banda larga ha ritirato la sua causa contro il California Net Neutrality Act dopo una serie di sentenze dei tribunali contro i fornitori di servizi Internet.

I quattro gruppi di lobbying a banda larga che hanno citato in giudizio la California “richiedono che questa azione sia respinta senza pregiudizi”, hanno scritto in Mercoledì deposito Nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della California. I gruppi ISP sono ACA Connects (ex American Cable Association), CTIA-The Wireless Association, NCTA-The Internet & Television Association e USTelecom.

“Dopo aver perso tre volte in un tribunale federale, gli ISP si sono finalmente resi conto che non potevano ribaltare la legge sulla neutralità della rete della California e che avrebbero dovuto smettere di provare”, ha affermato Barbara Van Squeak, professoressa di giurisprudenza di Stanford. libridescrivendo lo sviluppo come una “vittoria storica per i californiani e l’Internet aperta”.

“Grazie al duro lavoro del procuratore generale della California e all’ampia coalizione che ha aiutato a difendere la legge in tribunale, gli ISP si sono arresi piuttosto che combattere la questione alla Corte Suprema”, ha scritto.

Ha negato l’ordine primario tre volte

Gli ISP avevano cercato un’ingiunzione preliminare per bloccare la legge prima di portare il caso in giudizio, ma hanno ripetutamente fallito. In primo luogo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti John Mendes rifiuto di concedere Un’ingiunzione preliminare richiesta nel febbraio 2021, consentendo alla California di applicare le proprie regole di neutralità della rete.

Gli ISP hanno successivamente presentato ricorso alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito, ma nel gennaio 2022 una giuria di tre giudici ha deciso all’unanimità supportato Sentenza del tribunale di grado inferiore. Infine, gli ISP hanno chiesto Sulla banca Audizione con tutti i giudici di corte. Zero giudici della Corte d’Appello di 29 seggi ritenevano che la petizione dell’industria della banda larga per un’udienza fosse degna di un voto.

L’intera corte è stata informata dell’istanza per una nuova udienza Sulla bancaNessun giudice ha chiesto un voto per riconsiderare la questione Sulla banca. Petizione per le prove Sulla banca Nega”, ha detto Un’ordinanza contro gli ISP Il 20 aprile.

Gli ISP avrebbero potuto procedere con il processo presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, poiché il rifiuto di un’ingiunzione preliminare non ha precluso il proseguimento del contenzioso. Ma è chiaro che i licenziamenti dai giudici delle corti d’appello, combinati con le critiche di Mendez alle argomentazioni legali degli ISP, hanno convinto i lobbisti a non andare avanti.

“I provider di servizi Internet (ISP) hanno gettato la spugna oggi nella loro sfida alla legge sulla neutralità della rete della California”, ha affermato Andrew Jay Schwartzman, consulente senior del Benton Institute for Broadband and Society, in una dichiarazione dopo il suo licenziamento ieri. “Sono stati costretti ad accettare ciò che la maggior parte degli osservatori ha visto: sulla scia della decisione della FCC di abbandonare l’interesse a trattare il servizio di accesso a banda larga come soggetto alla regolamentazione federale, gli stati sono stati liberalizzati per adottare i propri requisiti”.

Dopo il licenziamento, i gruppi industriali hanno rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che “i fornitori di banda larga sono uniti a sostegno di un Internet aperto” e “si sono impegnati a lavorare con il Congresso e la Federal Communications Commission per sviluppare un approccio federale alla risoluzione dei problemi”. Secondo Reuters. Ma nonostante affermassero di sostenere i principi della neutralità della rete, i gruppi di pressione sulla banda larga lo sono sempre stati Visualizzatore di regole di neutralità della rete A livello federale e statale.

Giudice: La legge non supporta le argomentazioni degli ISP

A giudizio orale Contro l’ingiunzione iniziale, Mendez ha dichiarato: “Non trovo che i querelanti abbiano dimostrato prospettive di successo nel merito a questo punto del contenzioso”.

Mendez ha affermato che gli ISP “hanno affermato che il Communications Act conferisce alla FCC l’autorità esclusiva di regolare le comunicazioni interstatali, lasciando gli stati in grado di regolare solo le comunicazioni intrastatali”. “Ma la Corte è del parere che le disposizioni di legge su cui si basano i ricorrenti non suffragano le argomentazioni addotte”.

Legge sulla neutralità della rete della California Sono simili alle regole federali emanate dalla FCC durante l’amministrazione Obama e poi abrogate sotto Trump. Lo stato della California vieta agli ISP fissi e mobili di bloccare o limitare il traffico legale e afferma che gli ISP non possono addebitare costi a siti Web o servizi online per fornire o dare priorità al proprio traffico ai consumatori. La legge della California vieta anche le esenzioni per i limiti di dati a pagamento (la cosiddetta “valutazione zero”) e afferma che gli ISP non possono tentare di eludere le protezioni della neutralità della rete rallentando il traffico ai nodi della rete.

READ  L'inflazione all'ingrosso è balzata dello 0,8% a febbraio, meno del previsto ma comunque superiore del 10% rispetto a un anno fa.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Altcoinews